‘Een informeel één-tweetje’
Mirjam Grandia kritisch over Nederlandse en Britse besluitvorming ISAF-operatie‘Een informeel één-tweetje’
Mirjam Grandia kritisch over Nederlandse en Britse besluitvorming ISAF-operatieSamenvatting
In april verschijnt het boek Inescapable Entrapments? The Civil-Military Decision Paths to Uruzgan and Helmand over de besluitvorming rondom de Nederlandse deelname aan de ISAF-operatie in Uruzgan.[1] De auteur, luitenant-kolonel dr. Mirjam Grandia, vertelt in een interview met de Militaire Spectator hoe zij in haar boek op kritische wijze de Britse en Nederlandse besluitvorming vergelijkt. Het Verenigd Koninkrijk besloot in 2005 naar de Afghaanse provincie Helmand te gaan, terwijl Nederland naar Uruzgan ging. Gedurende haar onderzoek werd het Grandia duidelijk dat het initiële idee voor de Britse en Nederlandse deelname voortkwam uit een deal tussen de directeuren-operaties van beide krijgsmachten; twee generaals die het goed met elkaar konden vinden. Een interessant uitgangspunt, want voorafgaand aan een militaire operatie dient zorgvuldige politieke besluitvorming plaats te vinden.
Organisatie | Ministerie van Defensie - NLDA |
Afdeling | Faculteit Militaire Wetenschappen |
Lectoraat | Krijgswetenschappen |
Gepubliceerd in | MILITAIRE SPECTATOR Vol. 190, Uitgave: 4, Pagina's: 230-234 |
Jaar | 2021 |
Type | Artikel |
Taal | Nederlands |