Samenvatting

Sinds 7 jaar wordt een nieuw beleid gehanteerd omtrent een SRM (Small Renal Mass). Van de tumor wordt nu eerst een RTB (Renale Tumor Biopsie) genomen om te beoordelen of de tumor maligne of benige is. Met dit praktijkgericht onderzoek wordt een aanbeveling gedaan of het nieuwe beleid toereikend is. De geringe nadelen, zoals een nihil aantal complicaties, wegen niet op tegen de grote voordelen zoals het besparen van (partiële) nefrectomiën door RTB’s. Betreft de verhouding tussen de grootte van de SRM en de maligniteitsgraad of de conclusiviteit is geen verband ontdekt. RTB heeft een hoge sensitiviteit, specificiteit en nauwkeurigheid betreft subtypering. De gradering middels RTB is onnauwkeurig.

For the past seven years a new policy has been applied to SRM (Small Renal Mass), this includes first taking an RTB (Renal Tumor Biopsy) to assess whether the tumor is malignant or benign. This practice-oriented research makes a recommendation as to whether the new policy is sufficient. The minor disadvantages, such as a small number of complications, do not outweigh to the major advantages, such as the spare of (partial) nephrectomies by RTBs. There is no relationship between the size of the SRM and the degree of malignancy or the conclusiveness. RTB has a high sensitivity, specificity and accuracy in subtyping. The grading by RTB is inaccurate.