Samenvatting

De onderzoeksresultaten van deze scriptie zijn met redenen omkleed vervat in een juridisch onderzoek naar de criteria die aan het hulpverlenerschap en het zelfbeschikkingsrecht ten grondslag liggen en de verhouding tussen deze twee begrippen. Uit het onderzoek is gebleken dat er veel criteria zijn verbonden aan het goed hulpverlenerschap en het zelfbeschikkingsrecht. De verhouding tussen het zelfbeschikkingsrecht en het goed hulpverlenerschap laat zich daarom lastig omschrijven. Doordat beide begrippen vanuit verschillende invalshoeken bekeken kunnen worden, kan de verhouding per situatie verschillen. Het zelfbeschikkingsrecht kan vanuit drie perspectieven worden bezien, namelijk als afweerrecht, als zelfontplooiing en als keuzevrijheid. Ook het goed hulpverlenerschap kent verschillende perspectieven, namelijk een hulpverlener die een cliënt beschermt en een hulpverlener die een cliënt eerbiedigt. Dit betekent dus logischerwijs dat de verhouding tussen het zelfbeschikkingsrecht en het goed hulpverlenerschap kan verschillen per situatie. Uit het onderzoek is gebleken dat de verhouding tussen het zelfbeschikkingsrecht en het goed hulpverlenerschap één uitgangspunt kent: Het zelfbeschikkingsrecht wordt aanvankelijk beschouwd als afweerrecht. Er zijn echter een aantal situaties waarin het zelfbeschikkingsrecht ondergeschikt is aan het goed hulpverlenerschap. In welke situaties er sprake is van ondergeschiktheid kunt u teruglezen in dit onderzoek.