Samenvatting

Er bestaan grote verschillen in de indicatiestelling en de formatie bij weekenddiensten fysiotherapie van de acht UMC . Het is onduidelijk voor de F-UMC, een landelijk overlegorgaan voor Fysiotherapie, wat deze verschillen zijn en welke achterliggende motivaties doorslaggevend zijn bij het bepalen van de indicatiestelling.
Het doel van dit onderzoek is het formuleren van een advies aan de F-UMC. Onderdeel van dit advies zijn een aantal onderbouwde vakinhoudelijke keuzes. Deze keuzes dienen als basis voor een
meer uniforme aanpak voor het organiseren van de weekenddiensten bij de UMC. Om de interne validiteit en betrouwbaarheid van de resultaten te verhogen is er gekozen voor het gebruik van meerdere types onderzoek: kwalitatief in de vorm van 8 semigestructureerde diepteinterviews, kwantitatief in de vorm van vragenlijsten. Met een thematische analysemethode zijn de resultaten een directe afspiegeling van de perspectieven van de participanten.
Vanuit de analyse zijn 5 thema’s geïdentificeerd: Kwaliteit van zorg behouden in het weekend, belemmeringen, rol verpleegkundige, IC en verbeteringen rond de weekenddienst. Deze thema’s laten zien dat er veel diverse aspecten naar voren komen als er wordt gesproken wordt over de weekenddienst en dat daarbij verschillende disciplines worden betrokken. Daarnaast zijn alle klinische gegevens en indicatiestellingen van de UMC in kaart gebracht. Uiteindelijk is er vanuit de resultaten een advies gecreëerd. Over het algemeen luidt deze dat de indicatiestellingen voor diagnosegroepen landelijk afgestemd moet worden op basis van literatuur en best practices. De meeste UMC zouden daarnaast de indicatiestelling kunnen vereenvoudigen. Als dit wordt gedaan volgens de in dit product gemaakte “voorbeeld indicatiestelling” zou dit zorgen
voor een uniforme aanpak tussen alle UMC. Bevat een samenvatting in het Engels. Includes a summary in English